2017年7月23日配信（予定）のメルマガ金原．No.2882を転載します。
なお、「弁護士・金原徹雄のブログ」にも同内容で掲載しています。
全国各地で提起されている安保法制違憲訴訟。「安保法制違憲訴訟の会」の集計によると、本年７月２０日現在、計２０地裁に２３裁判が系属し、原告総数は６，２９６名とのことです。
同会ホームページには、各地の訴訟団ホームページへのリンクもはられており、訴訟の進行状況を知ることができます。
それらのホームページを拝見していると、東京地裁の国賠請求訴訟や差止請求訴訟と同じように、多くの裁判所における口頭弁論において、代理人弁護士による法的主張についての陳述のみならず、原告本人が、なぜ安保法制の違憲を訴えることを決意したかについて陳述し、その内容がホームページで公開されています。
そのような法廷での原告の皆さんの陳述は、お一人お一人のかけがえのない体験に裏打ちされた珠玉の言葉の連続であり、誰もが胸を打たれることでしょう。
私のブログでも、東京の２つの違憲訴訟での陳述を中心に（ブログへの転載についてご了解いただいていますので）、定期的にご紹介していますが（「安保法制の違憲を司法に訴える意義」シリーズ）、このたび、岩波書店から、各地における原告ら４９人の陳述をまとめた書籍『私たちは戦争を許さない－安保法制の憲法違反を訴える－』（四六版／２２４頁／ソフトカバー並製／本体１３００円＋税）が、来る８月４日に刊行されることになりました。
「岩波書店の新刊 ２０１７年８月」に掲載された予告には、「戦争体験者、ジャーナリスト、弁護士、元自衛官、宗教者、母として、安倍政権が一昨年、強行に成立させた安保法制の違憲を訴えて、さまざまな立場の、多くの市民が立ちあがっている。自らの戦争体験、あるいは職業経験・信条、知見から発せられる、安保法制に対するさまざまな批判の声を集めた闘いの記録。（解説＝青井未帆）」とあります。
詳細な目次は、末尾に掲載したチラシ（６月時点で作成されていたものなので、最終段階で修正があったかもしれませんが）をご覧いただきたいのですが、基本的な構成（章立て）をご紹介すると以下のとおりです。
まえがき 寺井一弘・伊藤真（共同代表）
第Ⅰ章 安保法制 いま何が起きているのか １２人
第Ⅱ章 戦争体験と平和への祈り １４人
第Ⅲ章 脅かされる平和と市民生活 １２人
第Ⅳ章 私たちは訴え続ける １１人
解説 「安保法制違憲訴訟と原告らの置かれた立場について法的な視点から」
青井未帆（学習院大学大学院教授）
あとがき 杉浦ひとみ（事務局長）
細目次を眺めていると、私のブログでご紹介した陳述も多数含まれていますが、書籍化されることにより、さらに広がりをもって原告の皆さんの思いが、これまで届いていなかったところまで伝わっていくことと思います。
是非皆さんも、この書籍を手に取られ、さらに周りの方に購読をお勧めいただきたく、よろしくお願いします。
（弁護士・金原徹雄のブログから／安保法制違憲訴訟関連）
２０１７年３月１６日
司法に安保法制の違憲を訴える意義（12）～東京・国家賠償請求訴訟（第３回口頭弁論）における原告（田島諦氏ほか）による意見陳述
２０１７年４月２１日
司法に安保法制の違憲を訴える意義（13）～東京・差止請求訴訟（第３回口頭弁論）における原告代理人による陳述
２０１７年４月２２日
司法に安保法制の違憲を訴える意義（14）～東京・差止請求訴訟（第３回口頭弁論）における原告による意見陳述（様々な立場から）
２０１７年６月２３日
司法に安保法制の違憲を訴える意義（15）～東京・国家賠償請求訴訟（第４回口頭弁論）における原告訴訟代理人による陳述
２０１６年９月３日
東京・安保法制違憲訴訟（国賠請求）が始まりました（2016年9月2日）
※過去の安保法制違憲訴訟関連のブログ記事にリンクしています。
２０１６年９月６日
司法に安保法制の違憲を訴える意義（１）～東京・国家賠償請求訴訟（第１回口頭弁論）における原告訴訟代理人による意見陳述
２０１６年９月１０日
司法に安保法制の違憲を訴える意義（２）～東京・国家賠償請求訴訟（第１回口頭弁論）における原告による意見陳述
２０１６年１０月４日
司法に安保法制の違憲を訴える意義（３）～東京・差止請求訴訟（第１回口頭弁論）における原告訴訟代理人による意見陳述
２０１６年１０月５日
司法に安保法制の違憲を訴える意義（４）～東京・差止請求訴訟（第１回口頭弁論）における原告による意見陳述
２０１６年１２月９日
司法に安保法制の違憲を訴える意義（５）～東京・国家賠償請求訴訟（第２回口頭弁論）における原告代理人による意見陳述
２０１６年１２月１０日
司法に安保法制の違憲を訴える意義（６）～東京・国家賠償請求訴訟（第２回口頭弁論）における原告による意見陳述
２０１７年１月５日
司法に安保法制の違憲を訴える意義（７）～寺井一弘弁護士（長崎国賠訴訟）と吉岡康祐弁護士（岡山国賠訴訟）の第１回口頭弁論における意見陳述
２０１７年１月７日
司法に安保法制の違憲を訴える意義（８）～東京・差止請求訴訟（第２回口頭弁論）における原告訴訟代理人による陳述
２０１７年１月８日
司法に安保法制の違憲を訴える意義（９）～東京・差止請求訴訟（第２回口頭弁論）における原告（田中煕巳さんと小倉志郎さん）による意見陳述
２０１７年２月１４日
司法に安保法制の違憲を訴える意義（10）～東京「女の会」訴訟（第１回口頭弁論）における原告・原告代理人による意見陳述
東京・安保法制違憲訴訟（国賠請求）が始まりました（2016年9月2日）
※過去の安保法制違憲訴訟関連のブログ記事にリンクしています。
２０１６年９月６日
司法に安保法制の違憲を訴える意義（１）～東京・国家賠償請求訴訟（第１回口頭弁論）における原告訴訟代理人による意見陳述
２０１６年９月１０日
司法に安保法制の違憲を訴える意義（２）～東京・国家賠償請求訴訟（第１回口頭弁論）における原告による意見陳述
２０１６年１０月４日
司法に安保法制の違憲を訴える意義（３）～東京・差止請求訴訟（第１回口頭弁論）における原告訴訟代理人による意見陳述
２０１６年１０月５日
司法に安保法制の違憲を訴える意義（４）～東京・差止請求訴訟（第１回口頭弁論）における原告による意見陳述
２０１６年１２月９日
司法に安保法制の違憲を訴える意義（５）～東京・国家賠償請求訴訟（第２回口頭弁論）における原告代理人による意見陳述
２０１６年１２月１０日
司法に安保法制の違憲を訴える意義（６）～東京・国家賠償請求訴訟（第２回口頭弁論）における原告による意見陳述
２０１７年１月５日
司法に安保法制の違憲を訴える意義（７）～寺井一弘弁護士（長崎国賠訴訟）と吉岡康祐弁護士（岡山国賠訴訟）の第１回口頭弁論における意見陳述
２０１７年１月７日
司法に安保法制の違憲を訴える意義（８）～東京・差止請求訴訟（第２回口頭弁論）における原告訴訟代理人による陳述
２０１７年１月８日
司法に安保法制の違憲を訴える意義（９）～東京・差止請求訴訟（第２回口頭弁論）における原告（田中煕巳さんと小倉志郎さん）による意見陳述
２０１７年２月１４日
司法に安保法制の違憲を訴える意義（10）～東京「女の会」訴訟（第１回口頭弁論）における原告・原告代理人による意見陳述
２０１７年３月１５日
司法に安保法制の違憲を訴える意義（11）～東京・国家賠償請求訴訟（第３回口頭弁論）における原告代理人による陳述 ２０１７年３月１６日
司法に安保法制の違憲を訴える意義（12）～東京・国家賠償請求訴訟（第３回口頭弁論）における原告（田島諦氏ほか）による意見陳述
２０１７年４月２１日
司法に安保法制の違憲を訴える意義（13）～東京・差止請求訴訟（第３回口頭弁論）における原告代理人による陳述
２０１７年４月２２日
司法に安保法制の違憲を訴える意義（14）～東京・差止請求訴訟（第３回口頭弁論）における原告による意見陳述（様々な立場から）
２０１７年６月２３日
司法に安保法制の違憲を訴える意義（15）～東京・国家賠償請求訴訟（第４回口頭弁論）における原告訴訟代理人による陳述
２０１７年６月２５日
