「立憲デモクラシー講座・第Ⅱ期」第５回・青井未帆学習院大学教授「裁判所の果たす役割～安保法制違憲国家賠償請求訴訟を題材に」のご紹介

　今晩（2017年3月11日）配信した「メルマガ金原No.2748」を転載します。

「立憲デモクラシー講座・第Ⅱ期」第５回・青井未帆学習院大学教授「裁判所の果たす役割～安保法制違憲国家賠償請求訴訟を題材に」のご紹介

　昨晩（３月１０日）午後６時３０分から、早稲田大学早稲田キャンパス３号館４０２教室（定員は２８５名とか）において、立憲デモクラシー講座の第Ⅱ期第５回として、青井未帆学習院大学教授（憲法学）が「裁判所の果たす役割」と題して講演されました。
　いつものように三輪祐児さん（UPLAN）が中継してくださっています。そして、これもいつも通り、当日配布された資料（レジュメ）が、動画の末尾に掲載されています。これにざっと目を通された上で、動画を視聴されるのが良いかもしれません。
　冒頭、青井先生から「安保法制違憲訴訟への応援」という言葉も出ましたが、憲法規範が立法府・行政府によって蔑ろにされるという異常な事態が生じた時、司法がどのような役割を果たさねばならないのかについて、憲法学の視点からお話されています。
　予告されていた演題は「裁判所の果たす役割」だけでしたが、当日のレジュメには「安保法制違憲国家賠償請求訴訟を題材に」というサブタイトルが付けられていました。
　
20170310 UPLAN 青井未帆「裁判所の果たす役割」（１時間４３分）

裁判所の果たす役割―安保法制違憲国家賠償請求訴訟を題材に
０　２０１５年　安保法制関連法制定
１　司法権・国家賠償請求訴訟
２　主張
３　司法過程における公的な利益の実現
４　裁判所の役割
・最高裁判所と政治部門←動的に理解すべき
・安保法制合憲論と砂川判決：「立憲主義の権化」
・憲法訴訟において、裁判所の裁量的判断には二つの局面がある。（１）「事件」の把握の仕方をめぐる余地。（２）憲法判断に踏み込む必要があるかどうかについての余地。
・伝統的な意味での個別具体的な侵害が明らかに存在するわけではない問題について、誰がかかる問題を司法府に提起できるのか、いつ裁判所は憲法判断に踏み込むべきか。
・その際には、「今」、「この日本」で、司法の役割として何が求められるかという判断が決定的に重要である。
・政治的な問題と憲法８１条。憲法７９条２項
　「最高裁判所は、一切の法律、命令、規則又は処分が憲法に適合するかしないかを決定する権限を有する終審裁判所である。」（８１条）
　「最高裁判所の裁判官の任命は、その任命後初めて行はれる衆議院議員総選挙の際国民の審査に付し、その後十年を経過した後初めて行はれる衆議院議員総選挙の際更に審査に付し、その後も同様とする。」（７９条２項）
←もっとも、むやみに口を出したがる司法の危険、国の政策を単に承認するだけ、正当化する機関（「呼び水」論）、作用・反作用
・それも含めて、白日のもとに出さなければいけないのでは。もはやバランスは崩れている。かつての「常識」は今日の常識ではない。頼れるものはない。
・市民が立憲主義の運用に関わっていくことの意味。統治機構の内部だけでなく、外から立憲主義を注入する回路である。

「立憲デモクラシー講座・第Ⅱ期」第４回・山口二郎法政大学教授「民主主義と多数決」のご紹介

（弁護士・金原徹雄のブログから／青井未帆さん関連）
２０１４年１０月４日
安倍政権を多角的に分析する（政治学、憲法学、経済学、歴史教育の視点から）～神奈川憲法アカデミア・シンポジウムで学ぶ
２０１４年１０月１０日
日弁連が集団的自衛権行使に反対する集会とパレードを主催する意義
２０１６年３月１８日
開催予告4/30青井未帆氏講演会「違憲無効な安保法制にどう立ち向かうか～法律施行という状況をふまえて～」（青法協和歌山支部）のご案内
２０１６年４月１５日
青井未帆氏と山口二郎氏のダブル講演録を読む（商社九条の会・東京＆損保９条の会）

『自分の感受性くらい』　原詩：茨木のり子　作曲・演奏：中川五郎

wakaben6888のブログ

憲法を大事にし、音楽を愛し、原発を無くしたいと願う多くの人と繋がれるブログを目指します

「立憲デモクラシー講座・第Ⅱ期」第５回・青井未帆学習院大学教授「裁判所の果たす役割～安保法制違憲国家賠償請求訴訟を題材に」のご紹介