2022年5月2日配信（予定）の「メルマガ金原No.3516」を転載します。
Facebookにも同内容で掲載しています。
自民党・安全保障調査会の「提言」に注目してください
去る４月２８日にプラザホープで開催した半田滋さん講演会（主催：青年法律家協会和歌山支部）に足をお運びいただいた皆さまにお礼申し上げます。
講演会終了後、講師を囲む懇親会に参加したのですが（時節柄参加者１ケタ台でした）、会場がイタ飯屋風居酒屋（？）で、その日の客層は相当若く（我々はやや場違いな雰囲気）、しかも普通に会話していたのではお互いに聞き取りに苦労するほど周りがやかましく、さんざんコロナ対策に気を遣った講演会が終わった後、「飛沫感染などどこの世界のことか」という３年前に舞い戻ったかのような店内に身を置き、いささか呆然とした気分でした。
まあ、それはさておき、講演の中で半田さんも言及されていましたが、自民党政務調査会安全保障調査会が、「新たな国家安全保障戦略等の策定に向けた提言～より深刻化する国際情勢下におけるわが国及び国際社会の平和と安全を確保するための防衛力の抜本的強化の実現に向けて～」という長ったらしいタイトルの提言をとりまとめ、４月２７日に岸田総理に提出しました。
これは、１２月までの改定を目指すと岸田総理が公言している安全保障関連の基本３文書「防衛計画の大綱」「中期防衛力整備計画」「国家安全保障戦略」について、改定の方針についての「提言」（表題を変えろとまで書いています）をまとめたものです。
※「提言」ＰＤＦファイル
全部で１６ページもあるので、いささか億劫かもしれませんが、政府がこれを丸呑みする可能性も否定できず、是非目を通しておくべきかと思いますので情報共有しました。
なお、この提言についての半田滋さんによる解説がネットで読めます。
また、デモクラＴＶでの解説も視聴できます。
提言は多岐にわたりますが、特に注目されている箇所を指摘すると、
●「防衛費関係」（４ページ以下）
●「弾道ミサイル攻撃を含むわが国への武力攻撃に対する反撃能力の保有」（９ページ以下）
などどでしょうか。
ちなみに、「専守防衛」という項目もありますが（１０ページ）、わずかに本文６行だけであり、しかも説明するだけで「守る」とも「重要」とも何とも言っていません。
また、その（後段の）説明自体、従来の政府解釈の域を超え、勝手に拡大しているそうです（和歌山駅から会場までお送りする車の中で伺った半田滋さんのご意見）。
以下、１６ページに及ぶ自民党「提言」中の「専守防衛」の項を全文引用してみましょう。
（引用開始）
専守防衛
専守防衛とは、相手から武力攻撃を受けたときにはじめて防衛力を行使し、その態様も自衛のための必要最小限度にとどめ、また、保持する防衛力も自衛のための必要最小限のものに限るなど、憲法の精神に則った受動的な防衛戦略の姿勢をいう。
ここで言う必要最小限度の自衛力の具体的な限度は、その時々の国際情勢や科学技術等の諸条件を考慮し、決せられるものである。
（引用終わり）
最後に、私もこの「提言」をまだ十分には読み込めておらず、流し読みしただけですが、最も気になったというか、注意をひかれた点を指摘しておきます。
●「わが国を取り巻く安全保障環境は加速度的に厳しさを増している」（１ページ）という表現があちこちにばらまかれています。２０１４年の安保法制懇の報告書以来、このフレーズは聞き飽きました。日本語の通常の用法に従って理解すれば、日本はとっくに「滅亡」していなければおかしいくらいです。
●「日本は、国家の独立、国民の生命と財産、領土・領海・領空の主権、自由・民主主義・人権といった基本的な価値観を守り抜いていくために」（１ページ）、「わが国の独立と平和を守り抜く上で真に必要な防衛関係費を積み上げて」（５ページ）など、「守って」とか「守る」とすれば意味が通じるにもかかわらず、「守り抜いて」とか「守り抜く」というより扇情的な用語を使っている文章に出会ったら（安倍晋三元首相のスピーチに「守り抜く」は頻出していました）、よほど警戒する必要のある内容なのだと理解すべきです。
